裁判書系統

113年度補字第1526號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

被      告  王賓崑  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按自民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）164,803元，及其中148,080元自99年4月21日起至104年8月31日止，按年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息，暨違約金1,200元；㈡被告應給付原告233,185元，及其中208,074元自99年4月21日起至104年8月31日止，按年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息，暨違約金1,200元。故本件訴訟標的價額核定為1,318,964元（計算式詳如附表），應徵收第一審裁判費14,068元，扣除前繳支付命令裁判費500元（本院113年度司促字第11271號卷第7頁）後，尚應補繳13,568元，並提出準備書狀及繕本各一份。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳13,568元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

中    華    民    國    113   年    12    月     9    日

                  民事第三庭  法  官  黃瀞儀

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。               

中    華    民    國    113   年    12    月    9     日

                              書記官  宋姿萱

附表：   

（單位：新臺幣/元，元以下四捨五入）

（時間：民國【年、月、日】)