113年度補字第1653號
原 告 麥燦文
慕少萍
麥峻愷
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未繳足
裁判費，然查：
㈠
按執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有
債權不成立或消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人亦得於
強制執行程序終結前提起
異議之訴，強制執行法第14條第2項定有明文。
惟假扣押之執行名義，並未就
請求權之內容為具體之表示，無確定私權之效力。且依民事訴訟法第530條第1項之規定，假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情勢變更者，債務人得
聲請撤銷該項假扣押裁定，故執行名義為假扣押之裁判者，債務人不得提起異議之訴（最高法院83年度
台上字第2846號判決意旨
參照）。又假扣押裁定之執行名義，性質上僅係保全執行，並不生確定請求權存否之效力，債務人對其請求之存否如有爭執，得聲請法院命債權人於一定
期間內起訴，以謀解決。債務人自不得逕對假扣押提起
債務人異議之訴（最高法院84年度台上字第1363號判決意旨參照）。查原告起訴請求本院113年度司執裁全字第934號（113年度司執全字第235號）
兩造間假扣押強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，依
上開規定及說明，債務人即原告不得對假扣押執行程序提起債務人異議之訴，原告是否仍欲提起
本件訴訟，請再行斟酌。
㈡若原告仍欲提起本件訴訟，按債務人異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,000萬元（即
被告於本院113年度司執裁全字第934號、113年度司執全字第235號執行事件主張之債權金額），應徵第一審裁判費10萬元，扣除前已繳納1,000元，尚須補繳99,000元（計算式：10萬元－1,000元＝99,000元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
民事第三庭 法 官 陳世源
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日