113年度補字第210號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
廖啓邦 被 告 陳鴻文
陳鴻麟 陳鴻章 上列 當事人間代位請求 分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後柒日內，補繳 裁判費新臺幣捌萬肆仟參佰零肆元，逾期未補正即 駁回其訴。 理 由 一、 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按 債權人代位 債務人對 第三人起訴，其訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定之。請求 分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告 應繼分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583號裁定意旨 參照）。末按 原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、查原告代位 被告陳鴻文提起 本件訴訟，請求分割被 繼承人劉麗嬌如附表所示之遺產（下稱 系爭遺產），請求被告依應繼分之比例為 分別共有，依 上開裁定意旨，應以陳鴻文繼承劉麗嬌所遺系爭遺產可獲得之利益計算。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,659,869元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費86,734元，扣除原告已繳2,430元裁判費後，原告尚應補繳84,304元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定7日內，補正上開事項， 逾期不補正，即駁回其訴。 三、末按請求分割遺產（共有物）之訴，訴訟標的對於全體共有人（即 繼承人）必須 合一確定，屬固有 必要共同訴訟，原應由同意分割之繼承人起訴，並以反對分割之其他繼承人全體為共同被告， 當事人適格始無欠缺； 惟債權人基於 民法第242條規定，代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）為共同被告之餘地（最高法院107年度 台上字第92號判決意旨參照）。查原告係基於債權人之地位，代位債務人陳鴻文請求分割系爭遺產，依 前揭判決意旨，自 無庸列陳鴻文為共同被告，原告就此部分應併予查明後為適法之處理， 附此敘明。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀 附表：被繼承人劉麗嬌之遺產（日期均為民國，元以下4捨5入） | | | | | | | | | | | 依內政部 不動產交易實價查詢服務網，與編號1、2所示不動產建物型態、屋齡等交易條件相仿之如附件所示房地，於民國112年8月27日交易價格為每平方公尺137,369元，故上開不動產於起訴時之交易價格為9,069,101元（計算式：137,369元×66.02平方公尺＝9,069,101元），故此部分之遺產價額為9,069,101元。 | | | 新北市○○區○○段0000○號（即新北市○○區○○路00巷0弄0號1樓） | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1,639股×27.5元（113年1月16日收盤價）＝45,073元 | | | | | | 3,494股×26.25元（113年1月16日收盤價）＝91,718元 | | | | | | 112,433股×27.95元（113年1月16日收盤價）＝3,142,502元 | | | | | | 2,598,998元（無法查詢確切名稱，故以遺產稅繳清證明書之核定價額為準） | | | | | | 130,273元（無法查詢確切名稱，故以遺產稅繳清證明書之核定價額為準） | | | | | | 486,266元（無法查詢確切名稱，故以遺產稅繳清證明書之核定價額為準） | | | | | | 379,298元（無法查詢確切名稱，故以遺產稅繳清證明書之核定價額為準） | | | | 8,659,869元（計算式：遺產總價額25,979,608元×陳鴻文之應繼分比例1/3＝8,659,869元） | | |
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
|
|