113年度補字第375號 原 告 岳鴻全球資產股份有限公司
陳俊宏律師 被 告 長利農產有限公司
訴訟代理人 劉炯意律師 蕭宇廷律師 上列 當事人間 第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納 裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人 異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除 強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定 參照）。 惟執行 標的物之價值若低於 執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次 民事庭會議決議意旨參照）。查 本件被告即 債權人長利農產有限公司於本院112年度司執字第101841號 拍賣抵押物強制執行事件（下稱 系爭執行事件）中所主張執行之債權額為新臺幣（下同）350萬元，有民事強制執行事 聲請狀影本附卷 可參，而原告主張其所有遭系爭執行事件 查封之標的物即如附表所示之動產（下稱系爭動產），然系爭動產係因於民國107至109年間陸續購買取得，於起訴時之價值 應以折舊後金額計算之，又兩造對於附表所示動產之折舊金額為不爭執（見本院卷第178-180、188頁），是系爭動產之價值為259萬1,416元（計算式見附表），低於系爭執行事件執行名義所載債權額， 揆諸上開說明，原告本於其異議權請求排除系爭執行事件強制執行之利益額應為259萬1,416元，核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2萬6,740元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 民事第一庭 法 官 蔡子琪 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受 抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 附表
|
|