113年度補字第470號
原 告 陳盈蓁
被 告 順興防水工程有限公司
被 告 林黃連
兼 上
被 告 魏世旻
魏立涵
上二人共同
訴訟代理人 魏榮三
被 告 李文石
訴訟代理人 李曉儒
被 告 吳國靜
許陳美玉
上 一
訴訟代理人 許宗耀
被 告 杜芳君
李湘慧
張振鑫
侯嘉建
上列
當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。查原告
訴之聲明第1項請求修復漏水部分，經原告陳報晴天極限工程有限公司估價所需修復費用為新臺幣（下同）1,164,550元（見本院112年度士司補字第321號卷第13、57、59、61頁）；訴之聲明第2項請求
被告連帶給付原告100,000元，
揆諸前揭規定，
本件訴訟標的價額經核定為1,264,550元（計算式：1,164,550元＋100,000元＝1,264,550元），應徵第一審裁判費13,573元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第一庭 法 官 邱光吾
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日