113年度補字第621號
原 告 劉保佑
張琇涵
張群政
張群億
共 同
複 代理人 鄭天瀚律師
上列
當事人間請求返還股票等事件，原告起訴未據預納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按以有價證券之給付
請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準。如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如
非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院96年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明第1至4項依序請求被告張群明、張琇涵、張群政、張群億（下與張群明、張琇涵、張群政合稱被告）將如附表編號1至4號所示之老牛皮國際股份有限公司（下稱老牛皮公司）股份（下合稱
系爭股份）登記
予以塗銷，回復登記為原告之名義，被告並應協同原告辦理股東名簿變更記載，及向新北市政府申請辦理股份變更登記，訴之聲明第5項請求確認系爭股份之實際出資人為原告，應認屬於財產權訴訟，並應以老牛皮公司之每股淨值計算系爭股份之交易價額。又
上開聲明第5項與聲明第1至4項訴訟標的雖異，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係就系爭股份為請求，未逸脫終局標的範圍，
揆諸前開說明，聲明第1至4項、第5項訴訟標的價額應擇其最高者即系爭股份之淨值核定之。又老牛皮公司於最近一年度即112年之權益總額（即資產淨值）為新臺幣（下同）14億2,164萬1,912元，已發行股份總數為7,977萬2,000股
等情，有老牛皮公司變更登記表、資產負債表
可稽（見本院卷第386至389、394頁），換算每股淨值為17.82元（計算式：14億2,164萬1,912元÷7,977萬2,000股＝17.82元，四捨五入至小數點後2位數），據此，
本件訴訟標的價額核定為3,999萬4,406元（計算式：17.82元×224萬4,355股＝3,999萬4,406元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費36萬4,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日