裁判書系統

113年度補字第681號

原      告  顏敏蕙   

            徐明瑛 

            呂勤偉 

            許佑丞 

            洪怡芬 

被      告  陳柏銓 

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。本件原告所聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）56,450,000元（計算式：43,000,000＋4,200,000＋3,600,000＋4,650,000＋1,000,000＝56,450,000），應徵第一審裁判費508,760元。扣除原告分別所繳支付命令裁判費共2,500元外，尚應補繳506,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起21日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另如原告欲分別繳納裁判費（最高法院110年度台抗字第194號、98年度台聲字第1196號裁定意旨參照，如以此方式計算裁判費，合計之裁判費數額可能較高），請於前開期限前具狀請求，本院將另行製發繳款單。再原告雖均併對中國信託綜合證券股份有限公司聲請核發支付命令，但該部分聲請業經本院駁回，本院並未對該公司發支付命令，該公司無從對支付命令異議，自無被告所為異議效力及於該公司之情。則依照民事訴訟法第519條第1項規定之反面解釋，本件並無視為對中國信託綜合證券股份有限公司起訴，自毋庸列該公司為被告，併此敘明。

中    華    民    國    113   年    8     月    2     日

                  民事第三庭  法  官  江哲瑋

以上正本係照原本作成。 

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    113   年    8     月    2     日

                              書記官  楊宗霈