113年度補字第765號
原 告 周文武
周泳成
上列
當事人間請求確認區分
所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。又以區分
所有權人會議決議為訴訟標的者，並
非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院109年度台抗字第84號裁定意旨
參照）。查
本件原告
訴之聲明第1項請求確認民國111年2月28日台肥新村壹區大廈管理委員會第19屆
區分所有權人臨時會討論事項第一案決議及臨時動議不存在，訴之聲明第2項請求被告提供112年委託立景工程顧問股份有限公司高氯離子混凝土鑑定報告予原告，
上開聲明既非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，
核屬因財產權而起訴，且訴訟標的價額均不能核定，
揆諸前揭說明，應各以新臺幣（下同）165萬元定之，是本件訴訟標的價額應核定為330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 邱光吾
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日