跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 113 年度補字第 802 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 30 日
裁判案由:
確認債權不存在等
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第802號
原      告  黃龍泰 
被      告  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 


被      告  蔡郭俋 
上列當事人間確認債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又消極確認之訴,原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在,原告並無積極之利益,僅有消極之利益,原告所有消極之利益若干,須參酌被告主張之積極利益若干定之(最高法院109年度台抗字第623號裁定意旨參照)。查,本件原告訴之聲明為:㈠請求確認原告與被告蔡郭俋間分期付款買賣契約(下稱系爭買賣契約)不成立。㈡確認被告合迪股份有限公司(下稱合迪公司)民國112年6月9日受讓蔡郭俋對原告之分期付款債權(下稱系爭債權)不存在。㈢合迪公司就車牌號碼000-0000號之自用小客車(下稱系爭車輛)之動產抵押登記應予塗銷。依上開裁定意旨,原告就訴之聲明第一項、第二項訴訟標的所得受之客觀利益,須參酌被告主張之積極利益定之,系爭買賣契約價金為新臺幣(下同)220萬元,系爭債權餘額尚有201萬1,872元(本院卷第24頁至第26頁),是訴之聲明第一項訴訟標的金額為220萬元,訴之聲明第二項訴訟標的金額為201萬1,872元。而訴之聲明第三項訴訟標的價額,依前開說明應以所擔保之債權額為準,如系爭車輛之價額低於所擔保之債權額時,則以系爭車輛之價額為準,查系爭車輛所擔保之債權額為440萬元,而系爭車輛之交易價額為99萬8,000元,低於所擔保之債權額,有本院依職權查詢之全國動產擔保交易線上登記及公示查詢資料、與系爭車輛相同廠牌、型式、年份之中古車網頁資料可稽,是訴之聲明第三項之訴訟標的價額應依系爭車輛之交易價額99萬8,000元定之。又原告上開三聲明雖分屬不同訴訟標的,但係基於同一經濟目的,則本件訴訟標的價額自應以三聲明中訴訟標的價額較高者定之,故本件訴訟標的價額核定為貳佰貳拾萬元,應徵第一審裁判費貳萬貳仟柒佰捌拾元,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達之日起五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    113   年    10    月    30    日
                    民事第二庭  法  官  絲鈺雲
以上正本係照原本作成。 
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    10    月    30    日
                                書記官  邱勃英