113年度補字第933號
原 告 江淑倩
上列原告與
被告張夏華、永慶房屋仲介股份有限公司及陳璉儀間減少買賣價金事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後七日內，繳納
裁判費新臺幣貳萬貳仟壹佰捌拾陸元，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、
經查，原告起訴請求：㈠被告張夏華應給付原告新臺幣（下同）177萬150元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡被告永慶房屋仲介股份有限公司（下稱永慶公司）及陳璉儀應
連帶給付原告177萬150元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈢永慶公司應給付原告36萬8,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈣第一、二項聲明，被告任何一人為給付時，其餘被告就該給付範圍內免給付義務。
揆諸首揭說明，聲明㈠、㈡之被告
所負之給付義務為不真正連帶債務，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故聲明㈠、㈡之訴訟標的價額應以177萬150元定之。另聲明㈠、㈡、㈢之後段部分，屬起訴後之孳息，不併算其價額。從而，
本件訴訟標的金額合計為213萬8,950元（計算式：177萬150元＋36萬8,800元＝213萬8,950元），應徵第一審裁判費2萬2,186元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日