113年度補字第995號
原 告 蔡育宸
複代理人 吳約貝律師
兼 上
被 告 林峰而
章晉瑋
葉榕秦
共 同
複代理人 李沭槿
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明第1項請求被告崇生中醫診所即陳潮明應給付原告新臺幣（下同）3,755,587元，訴之聲明第2項請求被告崇生中醫診所即陳潮明、林峰而、章晉瑋、葉榕秦應
連帶給付原告3,755,587元，訴之聲明第3項為如任一被告已為給付，其他被告於給付範圍內免給付義務。是由原告之聲明可知
本件請求為不真正連帶債務，
揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應核定為3,755,587元，應徵第一審裁判費38,224元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 邱光吾
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日