裁判書系統

113年度訴字第1002號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  詹庭禎

訴訟代理人  施懷 

            傅上華

被      告  鑫展金屬有限公司

兼

法定代理人  林雪霞

被      告  江進明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬柒仟玖佰壹拾參元，及按附表計算之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分

一、本件原告起訴時法定代理人原為利明献，嗣於訴訟進行中變更為詹庭禎，經其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第68-69頁），並有經濟部函文暨股份有限公司變更登記表可參（見本院卷第72-78頁），核無不合，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告鑫展金屬有限公司（下稱鑫展公司）向其借款共新臺幣（下同）2,000,000元，並由被告林雪霞、江進明為連帶保證人，約定借款期間自民國111年6月29日起至114年6月29日止，以機動利率計算利息，惟鑫展公司繳付各筆借款本息至113年2月28日止未再依約清償，喪失期限利益，債務視為全部到期，各按週年利率8.35%計算利息，且還款逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。鑫展公司尚欠本金共1,067,913元未清償，林雪霞、江進明為連帶保證人，應負連帶清償責任，被告自應連帶給付上述借款本息及違約金。依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢資料、產品利率查詢資料為證（見本院卷第24-36頁），堪認屬實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

                  民事第三庭　法  官  黃柏仁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不

命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

                              書記官   洪忠改

附表：