臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1219號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
兼
被 告 劉育榮
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月27日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬陸仟陸佰參拾捌元，及如附表所示之利息、
違約金。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告東鎰晟汽車有限公司前邀同被告張曉昀、劉育榮為連帶
保證人，於民國108年8月13日
簽立銀行授信契約書（下稱系爭契約書），向原告借款新臺幣（下同）500萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金141萬6,638元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶
保證法律關係，請求被告連帶
如數給付等語。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查：原告所主張之事實，
業據其提出系爭契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢單、定儲利率指數變動明細表為證（本院卷第18-43、162-174頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶
保證法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及未經本院援用之證據，
核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
附表：
| | | | | |
| | | | | 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 |
| | | | | 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 |
| | | | | |