臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1398號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
陳書維
被 告 陳怡如
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月8日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬陸仟陸佰零陸元，及自民國一一三年九月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）
被告前於民國93年5月11日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請現金卡
，惟嗣後未按期還款，依約債務均視為全部到期，迄今尚有現金卡
消費款新臺幣（下同）52萬6,606元未清償。嗣中信銀行將上開債權讓與原告，原告爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告如數清償等語。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查：原告所主張之事實，
業據其提出現金卡申請書
暨約定書、流水帳務明細查詢畫面暨消費明細、
債權讓與證明書及債權讓與登報公告為證（本院卷第18-26頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及未經本院援用之證據，
核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日