裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度訴字第1456號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  黃柏翔  

被      告  王威仁  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：　　

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明第一項原為被告應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元及如民事起訴狀附表所示之利息及違約金，嗣於民國113年11月7日之言詞辯論期日當庭變更上開聲明為如後所示（見本院卷第90至96頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於112年2月20日向原告借款100萬元，嗣未依約清償本息，依兩造所締結貸款契約第11條約定，上開借款已視為全部到期，而被告迄今尚積欠原告100萬元及如附表所示之利息及違約金未為清償。為此，爰依消費借貸返還請求權提起本訴，請求被告清償上開欠款等語。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、郵局存款利率、放款交易明細查詢申請單為證（見本院卷第20至72頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸返還請求權，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰酌定相當之擔保金額宣告之。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　趙彥強

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官 陳玥彤