臺灣士林地方法院 113 年度訴字第 1566 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣士林地方法院 113 年度訴字第 1566 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 10 月 23 日

裁判案由：

清償借款

臺灣士林地方法院民事判決

113年度訴字第1566號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人賴進淵

訴訟代理人賴嘉慧

被告李弘宇

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月9日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣60萬5,767元，及自民國112年12月5日起至清償日止，按年息12.81%計算之利息，暨自民國113年1月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，前開違約金以每個月為1期，連續收取期數之上限為9期。

二、訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告訴之聲明及所主張事實、理由如附件民事起訴狀所示。

三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出相關資料為證（見本院卷第14至18頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項本文、第3項本文規定即視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官林大為

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

裁判書系統