臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1620號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣1,675,393元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
一、
被告荃星科技有限公司（下稱荃星公司，並與被告王凱民合稱被告，若個別指稱則省略稱呼）、王凱民經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。二、原告主張：
荃星公司邀同王凱民為連帶保證人，於民國111年4月20日與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書，向原告申請借款額度新臺幣（下同）200萬元，並於當日簽立授信額度動用確認書，借款200萬元，分為160萬元、40萬元撥款，約定借款時間自111年4月21日起至114年4月21日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息自撥貸日起前3個月採原告企業換利指數（月）利率加碼0.87%按日計算，自撥貸日起第4個月到第36個月採原告企業換利指數（月）利率加碼7%按日計算。遲延給付本金或利息時，均應另給付自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎荃星公司僅分別繳納本息至112年12月21日、112年12月20日，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，該等借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付尚積欠之本息及違約金等情，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、最近繳息日查詢等件為佐（見本院卷第24頁至38頁等），被告復均未到場或提出書狀爭執，
堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求
被告連帶給付如主文所示之金額、利息暨違約金，均有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國113年10月29日
民事第二庭 法 官 林銘宏
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中華民國113年10月29日
附表：（金額單位為新臺幣）
| | | |
| | 自112年12月22日起至清償日止，按週年利率8.51%計算。 | 自113年1月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 |
| | 自112年12月21日起至清償日止，按週年利率8.51%計算。 | 自113年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月者，按左列利率之20%計算。 |