臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1645號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃崇源
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬陸仟捌佰玖拾柒元，及如附表二所示之利息及違約金。 事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所訂立銀行授信綜合額度契約
暨總約定書（下稱
系爭契約）第34條約定（見本院卷第27頁），兩造合意以原告總行所在地之地方法院即本院為第一審管轄法院，依
上揭規定，本院為有
管轄權法院，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告承品文具批發有限公司（下稱被告承品公司）於民國110年9月8日邀同被告黃崇源為連帶
保證人，向伊借款新臺幣（下同）150萬元，兩造約定借款
期間、利率
均如附表1所示，分36期，按期定額年金平均攤還本息，及約明上開借款到期未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告承品公司未依約繳付借款本息，依系爭契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計54萬6,897元；又被告黃崇源為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表2所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：被告承品公司及被告黃崇源應連帶給付原告54萬6,897元，及如附表2所示之利息、違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭契約、授信額度動用確認書、
放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等為證（見本院卷第26至56頁），本院審酌前開書證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
民事第三庭 法 官 林哲安
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）
| | | | | |
| | | 按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼6.5％按日計付，並採機動利率按日計算 | | |
| | | 按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼6.5％按日計付，並採機動利率按日計算 | | |
| | | 按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼6.5％按日計付，並採機動利率按日計算 | | |
| | | 按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼6.5％按日計付，並採機動利率按日計算 | | |
附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）
| | | | |
| | | | 自113年3月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自113年5月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自113年3月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自113年4月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
註：編號1、3、4對應之原告企業換利指數（月）利率為1.46％，編號2對應之原告企業換利指數（月）利率為1.49％（見本院卷第48至56頁）。