裁判書系統

113年度訴字第1662號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏  

訴訟代理人  李永恩  

被      告  郭悅即郭怡君     

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟肆佰貳拾元，及自民國九十六年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

壹、程序方面：

　　本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

　　被告於民國94年8月23日向原告簽立信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款），向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間自94年8月23日起至99年8月23日止，利息按固定利率週年利率14.88%計算，償還方式自撥款日起共分60期按年金法計算月付金，約定以每月為一期，按月攤還本息，未按月攤還者，除按上開利率計算外，逾期6個月以內按上開利率10%，逾期6個月以上，就超過部分按上開利率20%加計付違約金。詎被告僅繳息至96年2月23日，之後未再清償借款，依借款契約書之約定已喪失期限利益，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付本金19萬4,420元及其利息、違約金等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或

　　陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、催收放款主檔資料、被告之戶籍謄本為證，又被告經相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定視同自認，原告之主張應為採信。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付19萬4,420元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本院依職權確定訴訟費用額為7,600元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息，應由被告負擔，爰諭知如主文第二項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭法　官  絲鈺雲

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱勃英