臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1677號
陳鳳龍
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬肆仟肆佰參拾元，及自民國一一二年九月一日起至清償日止，
按年息百分之一二點四九五
０計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
兩造於民國110年7月1日簽訂中古汽車分期付款
買賣契約（下稱
系爭買賣契約），約定
被告以分期付款買賣方式，向伊購買車牌號碼000-0000號自用小客車，約定買賣總價為新臺幣（下同）171萬4,800元，被告應自同年8月1日起至115年7月1日止，以每1個月為1期，共計60期繳交上開買賣價款，每期應繳金額2萬8,580元，約定利率為週年利率百分之12.4950，若被告未依約清償，即喪失分期償還之利益，全部債務視為到期。詎被告自112年9月1日起即未再依約清償，視為全部到期，迄今尚積欠本金83萬4,430元，及自112年9月1日起，按週年利率百分之12.4950計算之利息尚未清償，爰依系爭買賣契約之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之系爭買賣契約、繳款明細表為憑（見本院卷第16至22頁），
堪信為真實。從而，原告依系爭買賣契約之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日