裁判書系統

113年度訴字第1717號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文 

訴訟代理人  謝明璇 

被      告  森悅股份有限公司

兼法定代理 

人          顏秋香 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾壹萬柒仟伍佰零參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造就關於消費借貸法律關係所生之訴訟合意由本院管轄，有原告提出之銀行授信綜合額度契約暨總約定書可佐，依上開規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告森悅股份有限公司（下稱森悅公司）於民國109年6月8日向伊借款新臺幣（下同）130萬元，約定分2筆款項動撥，其中1筆為117萬元，另1筆為13萬元，借款期間均自109年6月16日起至112年6月16日止，利息依伊企業換利指數（月）利率加碼2.62%機動計算，均分36期平均攤還本息，如逾期未繳即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，並由被告顏秋香(下與森悅公司合稱被告)擔任連帶保證人。詎森悅公司各筆借款分別自113年5月16日、15日繳款後即未依約繳付貸款本息，尚欠本金共71萬7,503元，及如附表所示之利息、違約金未清償，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款，並聲明：被告應連帶給付原告71萬7,503元及如附表所示之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證（見本院卷第22至38頁），被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為聲明或陳述，堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約所生之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項，即有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤

附表：