臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1744號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百零四年六月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十一計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：被告於民國98年8月26日向原告申請信用卡使用，
嗣未依約清償信用卡消費款，
迄今尚積欠如主文第1 項所示之本金及利息，為此，爰依信用卡契約之約定提起本訴等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款、帳務查詢明細為證（見本院卷第14至26頁），而被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告本於
上開契約約定，請求被告清償如主文第1 項所示之信用卡消費款及利息，為有理由，應予准許。
四、
本件事證
已臻明確，原告其餘主張及攻擊
防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，
附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日