臺灣士林地方法院 113 年度訴字第 183 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣士林地方法院 113 年度訴字第 183 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 07 月 30 日

裁判案由：

清償借款

臺灣士林地方法院民事判決

113年度訴字第183號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人詹庭禎

訴訟代理人傅上華

周柏成

被告宣榮工程有限公司

兼

清算人張憲源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬陸仟伍佰捌拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、本件原告法定代理人原為利明献，於訴訟繫屬中變更為詹庭禎，並由其具狀聲明承受訴訟（本院卷第138-140頁），核無不合，應予准許。

二、又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告宣榮工程有限公司前邀同被告張憲源為連帶保證人，於民國110年2月18日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）100萬元。惟嗣後未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金72萬6,582元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語。

（二）並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第24-36頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

民事第三庭　　法　官楊忠霖　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　書記官李宜羚　　　　

附表：

編號	尚欠本金（新臺幣）	利息計算期間	年利率	違約金計算起迄日	違約金計算方式
1	69萬258元	自民國112年7月20日起至清償日止	11%	自民國112年8月21日起至清償日止	逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。
2	3萬6,324元	自民國112年7月21日起至清償日止	11%	自民國112年8月22日起至清償日止	逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。
合計	72萬6,582元

裁判書系統