臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1931號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 伍鵬宇
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟零肆拾元，及
如附表所示之利息。 事 實 及 理 由
壹、程序部分：
本件被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國112年3月13日與原告訂立信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告得於各特約商店記帳消費，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應給付按差別利率計算之利息（原告得視被告信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），並依系爭契約第14條加計違約金。而被告於特約商店內消費簽帳至113年9月26日止，尚有消費帳款、費用、違約金及利息總計新臺幣（下同）51萬2,040元（本金部分為48萬6,919元）未支付，爰依信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
原告主張之事實，業據提出信用卡申請書及約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納消費款及利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證（見本院卷第14至37頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。從而，原告依前揭信用卡使用契約約定，請求被告清償如主文第1項所示之本金、費用、違約金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用額確定為5,620元，
依職權命由被告負擔。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
附表