113年度訴字第2184號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
被 告 黃宏震豪
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查原告主張
被告於民國110年1月14日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，被告於113年3月14日起即未依約還款，
爰依消費借貸
法律關係，請求被告給付59萬722元之本金及利息、
違約金等語。
參諸兩造訂立之個人小額信用貸款借款契約第28條約定，倘因本契約涉訟者，雙方同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審
管轄法院，有該約定書在卷
可稽（見本院卷第26頁），依前揭法條規定及說明，
上開合意管轄之約定，當應
拘束兩造。是本件應由臺北地院
管轄，原告向無
管轄權之本院起訴，核有違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
民事第三庭 法 官 林哲安
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日