臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第2309號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 藏美實業有限公司
兼 法 定
代 理 人 李佳駿
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬壹仟肆佰陸拾伍元，及自民國一一三年七月二十七日起至清償日止，
按年息百分之三點０四五計算之利息，
暨自民國一一三年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬元或等值之中央政府建設公債一０五年度甲類第十一期債票供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面
被告藏美實業有限公司（下稱被告藏美實業公司）、李佳駿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面
一、原告主張：被告藏美實業公司於民國112年10月20日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書（下合稱
系爭借款契約），向原告借款新臺幣 (下同)100萬元，約定借款
期間自112年10月27日起至116年12月27日止，約定利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）定儲二年期機動利率加碼年利率1.325％計算。
嗣後中華郵政調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息；如逾期違約金約定，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。被告李佳駿於112年10月20日與原告簽訂保證書（下稱系爭保證書），保證於120萬元內與被告藏美實業公司連帶負清償責任。
詎被告藏美實業公司就系爭借款契約僅繳付本息至113年7月2日止，依
前揭約定，借款視為全部到期，被告藏美實業公司
迄今尚欠本金82萬1,465元及相關利息、違約金尚未清償。爰依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告連帶清償上開本金、利息及違約金等語。
並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭保證書、系爭借款契約、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢為證（見本院卷第14至28頁），本院審酌前開書證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另
依職權為訴訟費用之
裁判如主文第2項所示。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之
擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，
本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
民事第三庭 法 官 林哲安
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日