臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第412號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 三興企業有限公司
兼
被 告 林文興
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬貳仟參佰捌拾陸元，及如附表所示之利息、
違約金。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
（一）被告三興企業有限公司前邀同被告洪坤發、林文興為連帶
保證人，於民國110年6月2日
簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）170萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金95萬2,386元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶
保證法律關係，請求被告連帶
如數給付等語。二、
被告抗辯則以：對原告請求無意見，但無力清償等語。
三、
經查：原告所主張之事實，
業據其提出系爭約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第24-36頁），又被告對原告之請求並不爭執，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶
保證法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、
本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及未經本院援用之證據，
核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
附表：
| | | | | |
| | | | | 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 |
| | | | | 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 |
| | | | | |