113年度訴字第656號
原 告 藍鵲國際教育事業股份有限公司
兼
共 同
鄭佾昕律師
被 告 黃蕾而
主 文
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又
管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸
法律關於管轄之規定而為認定，與其請求是否成立
無涉。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文。
二、
經查，原告主張被告侵害其等名譽，依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟，並主張侵權行為之行為地及被告
住所地均為被告所居住○○○市○○區○○街00巷00弄0號4樓，
惟被告住所係設於臺北市○○區○○○路0段00巷00號2樓，有個人戶籍資料在卷
可稽，依
上揭規定及說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳世源
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日