臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第976號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳子右
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟肆佰貳拾元，及如附表所示之利息及
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告子佑有限公司（下稱被告子右公司）於民國111年4月6日、同年8月11日邀同被告陳子右
為連帶保證人，向伊借款金額合計新臺幣（下同）100萬元，借款
期間5年，寬限期1年，於寬限期屆滿後
按月平均攤還本息，並約定
借款因加速到期就未清償本金餘額之利率自到期日（含視為到期日）起改按伊當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5％為遲延利率計付遲延利息，如基準利率調整時並機動調整之；且除按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告子佑有限公司未依約繳付借款本息，依授信約定書第12條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計89萬7,420元未付；又被告陳子右為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告89萬7,420元，及如附表所示之利息、違約金。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、放款戶資料一覽表查詢、台幣存放款利率查詢等件為證（見本院卷第18-44頁），被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本院
依職權確定第一審訴訟費用額為1萬240元（即第一審
裁判費），應由被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附表：請求明細表（金額單位：新臺幣）
| | | | |
| | | | 自112年11月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自112年12月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自112年11月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | 自112年12月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 |
| | | | |
註：原告放款基準利率（季調）為3.18％（本院卷第44頁），再加計年利率3.5％為6.68％。