113年度護字第110號
聲 請 人 新北市政府
代 理 人 陳佩容
受安置人 甲 （姓名年籍詳卷）
利害關係人 乙 （受安置人之父，姓名年籍詳卷，現另
主 文
准將受安置人甲延長安置三個月至民國113年10月22日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人甲女為未滿12歲之兒童（民國109年出生、姓名年籍詳卷），甲女於113年1月20日凌晨遭獨留家中，警方前往甲女家將甲女帶至警局，然多次聯繫其母丙女未果，核對甲女無其他親屬可提供替代照顧，無法確認甲女返家照顧及安全性，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於113年1月20日5時44分將甲女
予以緊急安置保護，並經貴院以113年度護字第56號裁定繼續安置至113年7月22日。聲請人將持續評估法定代理人之照顧意願及親職功能，並提供相關協助，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護兒童利益等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2 項分別定有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張之事實，
業據提出新北市政府兒童少年保護案件第2次延長安置法庭報告書、兒童保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書、新北市政府全戶戶籍資料表、本院113年度護字第56號民事裁定等件為證(見本院卷第11至25頁)，並據聲請人之代理人到庭陳稱：受安置人目前住於寄養家庭，已就讀幼兒園，生活狀況穩定，最近一次於113年7月19日安排受安置人與其母丙進行監督式會面，丙應完成36小時
親職教育，現已完成6小時；目前無法聯繫甲之外祖母，內祖母則無意願與能力照顧受安置人，無其他人可協助照顧受安置人等語(見本院113年8月8日筆錄)。受安置人之父乙現在監服刑，經通知未具狀表示意見，受安置人之母丙則未到庭或以書狀表示意見。本院考量受安置人現年僅4歲，無自我保護能力，其家庭功能不彰，受照顧之狀況
堪慮；再審酌父乙現在監服刑中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷
可參（見本院卷第29至30頁），而母丙尚未完成親職教育課程，其保護
教養能力仍待提升。審酌受安置人缺乏其他適當親屬或合宜替代資源可提供協助照顧，本院因認現階段不宜使受安置人返家。考量受安置人之最佳利益，認非延長安置不足以有效保護受安置人。
本件聲請，
核無不合，應予准許，爰依前開規定裁定准予延長安置受安置人3個月。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
家事第一庭 法 官 陳文通
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日