113年度護字第133號
聲 請 人 新北市政府
受安置人 李○○ 現新北市政府委託安置處所安置中
准將受安置人李○○自民國113年9月9日18時起繼續安置叁個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：受安置人李○○出生後接受毒品檢測後出現甲基安
非他命陽性反應，案母李△△則堅決否認有施用毒品，聲請人據此評估受安置人未受
適當照顧，遂於112年9月6日18時起將受安置人
予以緊急保護安置，並經
鈞院裁定准予延長安置
迄今。考量案母親職功能待聲請人評估，家中暫無親屬可協助照顧受安置人，為維護受安置人之人身安全及基本權益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定請求准予延長安置受安置人3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據提出新北市政府兒童及少年保護案件第1次及第4次延長安置法庭報告書、本院113年度護字第70號裁定影本等件為證，已非無據。本院審酌受安置人甫出生即驗出毒品陽性反應，足見聲請人主張受安置人未受適當之養育或照顧乙情屬實。再考量案母消極不配合聲請人安排之處遇，更經本院
合法通知，迄未以書狀陳述其意見，益見其對於受安置人之境況漠不關心。本院審酌受安置人尚為稚齡孩童，顯然無自我保護及照顧能力，案母保護照顧功能薄弱，認受安置人目前不宜返家而有延長安置之必要。從而聲請人聲請對於受安置人延長繼續安置3個月，為有理由，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
家事第二庭法 官 林妙蓁
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日