裁判書系統

113年度重訴字第205號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  詹庭禎

訴訟代理人  郭景超

被      告  稑源經貿有限公司（原名：盈豐農經有限公司）

兼  法  定

代  理  人  林艾樂（原名：林家樺）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰伍拾貳萬貳仟零玖拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣陸萬柒仟伍佰貳拾捌元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約）第34條約定（見本院卷第23、29頁），兩造合意以原告總行所在地之地方法院為第一審管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、原告法定代理人原為利明献，嗣變更為詹庭禎，並經其具狀聲明承受訴訟，合於法律規定，應予准許。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告稑源經貿有限公司（下稱被告稑源公司）邀同被告林艾樂（原名：林家樺）為連帶保證人，於民國109年10月8日及110年10月20日分別向伊借款新臺幣（下同）1,000萬元、500萬元，約定授信額度動用期間分別自109年10月15日起至112年10月15日止、110年10月22日起至111年10月22日止，並分別展延至116年10月15日、115年10月22日，利率按伊企業換利指數（月）利率加碼3.48％、4.26％，採機動利率按日計算，如借款到期未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告稑源公司未依約繳付借款本息，經伊發函催告仍未清償，依系爭契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計652萬2,095元；又被告林艾樂為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告652萬2,095元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、授信額度動用確認書、同意書、放款帳戶還款交易明細、南港郵局存證號碼000199號存證信函及信封、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等件為證（見本院卷第22-56、98-110頁），本院審酌前開書證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為6萬7,528元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  民事第一庭  法  官  蔡子琪

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日

                              書記官  周苡彤

附表：請求明細表（金額單位：新臺幣）