裁判書系統

113年度重訴字第232號

聲  請  人

即  原  告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司即花旗（台灣

            ）商業銀行股份有限公司之承受訴訟人

法定代理人  伍維洪 

上列聲請人因與相對人即被告譚大智、譚明華間請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第83條第1項定有明文。又依辦理民事訴訟事件應行注意事項第136條第2項後段規定，當事人如尚未依法繳足起訴或上訴、抗告應繳納之裁判費時，其所得聲請退還者，應限於所繳納超過應繳裁判費3分之1之部分。準此，原告尚未依法繳足起訴應繳納之裁判費時，如其所繳之裁判費，未逾其應繳裁判費3分之1，雖撤回其訴，亦不得聲請退還其先前所繳納裁判費3分之2。

二、次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。查：聲請人代位債務人譚明麗依民法第767條第1項中段規定提起本件訴訟，聲明請求相對人應將如附表一所示之不動產（下合稱系爭不動產）於民國111年1月26日以繼承為原因，由臺北市士林地政事務所以收件字號111年士林字第1570號所為之所有權移轉登記塗銷，回復為譚明麗及相對人公同共有，依上開說明，本件訴訟標的價額應以譚明麗就系爭不動產可獲得之利益計算之，而系爭不動產於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）18,294,240元（計算式詳如附表二），譚明麗之應繼分比例為3分之1，故本件訴訟標的價額核定為6,098,080元（計算式：18,294,240元×1/3＝6,098,080元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費61,390元，聲請人僅繳納裁判費5,620元（見本院卷第10頁），未逾其應繳納裁判費3分之1即20,463元（計算式：61,390元×1/3＝20,463元，元以下四捨五入），依首開規定，聲請人自不得聲請退還其先前所繳納裁判費3分之2。從而，聲請人聲請退還其所繳納裁判費3分之2，於法不合，應予駁回。　　

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  方鴻愷

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000 元。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥儒

附表一：

附表二：

依內政部不動產交易實價登錄查詢資料所示，與系爭房地相近路段、建物型態、屋齡之不動產於起訴相近時點之交易價格約為每平方公尺新臺幣（下同）129,069元（含土地、建物及車位），而系爭房地建物總面積為141.74平方公尺【計算式：層次115.52＋陽臺13.23＋花台1.92＋共有部分8.79（計算式：348.87平方公尺×252/10000，小數點第二位以下四捨五入）＋層次89.06平方公尺×253/10000＋共有部分0.03（計算式：348.87平方公尺×39/10000×253/10000，小數點第二位以下四捨五入）＝141.74】，則系爭房地於起訴時之交易價格約為18,294,240元(計算式：129,069元×141.74平方公尺＝18,294,240元，元以下四捨五入）。