113年度重訴字第268號
原 告 張榮豐
張榮川
張榮山
張榮智 住○○市○○區○○街00巷0號4樓 張榮宜 住○○市○○區○○○路0號0樓
張嘉倪
前列6人共同
被 告 京岡建設股份有限公司
主 文
理 由
一、
按當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院103 年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告係基於原告之被
繼承人張柑露與
被告間土地
買賣契約(下稱
系爭契約)之特別約定事項，主張被告有
債務不履行而提起訴訟，而系爭契約第10條「爭議處理」第2點約定：如遇爭議涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院（見本院卷第35頁），
堪認原告之被
繼承人與被告間就系爭契約爭議合意由
臺北地院管轄。原告基於繼承關係提起本件訴訟，蓋括承受被繼承人之一切權利義務，又
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，
揆諸前揭法條規定及說明，
上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件
兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺北地院管轄，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第四庭法 官 絲鈺雲
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日