113年度重訴字第8號
原 告 大日頭五號股份有限公司
王智灝律師
邱律翔律師
被 告 大日頭股份有限公司
主 文
理 由
一、
按當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件原告係基於兩造間之委任法律關係提起訴訟，而兩造就該委任法律關係簽訂有大日頭永鑫案委任合約（下稱系爭甲契約）、專案服務委任合約書（下稱系爭乙契約，並與系爭甲契約合稱系爭契約），依系爭乙契約第8條第7項約定：如因執行本合約而涉訟，雙方合意應由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）作為第一審管轄法院（見本院卷第183頁），堪認兩造就系爭契約已合意由臺北地院管轄。復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日