113年度陸許字第3號
聲 請 人 重慶台冠科技有限公司
設大陸地區重慶市○○區○○街道○○路000號B0廠房
相 對 人 司馬特科技股份有限公司
代 理 人 葉貞汝律師
上列
當事人間
聲請認可大陸地區民事判決事件，本院裁定如下：
認可大陸地區重慶市第一中級人
民法院（2021）渝01民終12888號民事判決書、大陸地區重慶自由貿易試驗區人民法院（2020）渝0192民初9566號民事判決書。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人因與相對人間之設備採購合同爭議，向大陸地區重慶自由貿易試驗區人民法院提起訴訟，請求相對人應給付貨款926,250美元（折合人民幣6,334,253.25元）及
遲延利息、
違約金154,500美元（折合人民幣1,056,563.7元）、違約金154,500美元（折合人民幣1,056,563.7元）等，經大陸地區以重慶自由貿易試驗區人民法院（2020）渝0192民初9566號民事判決、大陸地區重慶市第一中級人民法院以（2021）渝01民終12888號民事判決（
上揭2判決下稱
系爭判決）判決確定在案，
爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第74條第1項之規定，聲請認可系爭判決等語。
二、
按在大陸地區作成之民事確定
裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或
善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為
執行名義者，始
適用之，兩岸關係條例第74條第1、3項分別定有明文。次按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，
推定為真正，兩岸關係條例第7條亦有明文。又依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關
主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，兩岸關係條例施行細則第9條第1、2項亦規定甚明。
三、
經查，聲請人聲請認可系爭判決，
業據其提出系爭判決及
法律文書生效證明書、重慶市璧山
公證處（2024）渝璧証字第3749號
公證書、重慶市璧山公證處（2024）渝璧証字第3750號公證書、重慶市璧山公證處（2024）渝璧証字第4820號公證書為憑，而
上開文書均經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證無誤，並據以核發證明書，有海基會（113）核字第073915號、第073916號、第086563號證明在卷足參，應
堪信為真正。又
觀諸系爭判決之內容，係基於
兩造間之設備採購契約，判決相對人應給付聲請人設備款926,250美元及逾期付款的資金佔用損失（以人民幣6,334,253.25元為基數，自2020年7月31日起至該款項付清之日止，按照全國銀行間同業拆借中心公布的1年期貸款市場報價利率計算），及違約金123,500美元。經核尚無違背臺灣地區公共秩序或善良風俗之情形，是聲請人依
前揭法條規定，聲請認可系爭判決，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日