臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度勞簡字第40號
原 告 謝泰祥
被 告 晶牛能源科技有限公司
上列
當事人間請求給付工資等事件，本院於民國114年9月12日
言詞辯論終結，判決如下：
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得
假執行。
但如被告以新臺幣149,597元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領
一、
本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知未到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、本院之判斷：
㈠
原告主張被告於民國113年9月16日歇業，未給付原告113年8月、9月薪資、資遣費、預告工資等共計新臺幣149,597元，爰提起本訴。 ㈡
原告前揭之主張，業據提出勞資爭議調解紀錄、原告存摺影本、薪資條影本為憑（見本院卷第14至16頁、56至64頁），而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信為真實。三、從而，原告請求被告如判決主文第1項，應予准許。
四、
按法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。勞動事件法第44條第1項定有明文。本判決主文第1項既屬就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及酌定相當之擔保金額宣告免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
勞動法庭 法 官 徐文瑞
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日