114年度司聲字第241號
聲 請 人 袁興夏
邱柏越律師
上列
聲請人對
相對人財團法人中國文化大學聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按擔保提存之提存人於提存後，
假扣押、
假處分所保全之請求，其
本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與
確定判決有同一效力者，亦同，得聲請該管法院提存所返還提存物，毋庸法院裁定。提存法第18條第1 項第5 款、提存法施行細則第16條分別定有明文。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第106 條
準用第104 條第1 項規定聲請法院裁定返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院
暨所屬法院98年
法律座談會民事類提案第24號研討結果
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：伊前遵本院107年度全字第82號民事裁定，為擔保假處分執行，曾提供新臺幣1,650,000元為
擔保金，並以本院107年度存字第0716號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經本院107年度訴字第947號、臺灣高等法院109年度上字第18號及最高法院114年度
台上字第21號民事判決勝訴確定，
爰聲請准予返還擔保金等語，並提出民事判決、假處分裁定、提存書等影本為證。
三、
經查，本件聲請人主張假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，
揆諸首揭法條及說明，聲請人即得逕向該管法院提存所聲請返還提存物，
無庸另向本院聲請裁定准予返還，故本件聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日