114年度司財管字第3號
聲 請 人 大華觀光事業股份有限公司
上列
聲請人聲請為失蹤人陳土水選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按失蹤人失蹤後，未受
死亡宣告前，其財產之管理，依
家事事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得法院得因
利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，
民法第10條及家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後
住所或
居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年台抗字第328號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人自民國59年起占有失蹤人共有之臺北市○○區○○段000地號土地，聲請人以行使
地上權主觀意思占有
上開土地，
嗣提起確認地上權登記
請求權存在之訴，
惟依地政事務所之資料僅可看出失蹤人確為土地共有人，無從得出其他資訊，亦查無戶籍資料，
堪信失蹤人目前已行蹤不明，且無法定財產管理人，
爰聲請
選任失蹤人之財產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出
戶籍謄本、土地謄本等為證，惟經本院
依職權向新北○○○○○○○○查詢陳土水之設籍資料，發現陳土水業於民國46年4月12日死亡，有新北○○○○○○○○民國114年6月5日新北淡戶字第1145973793號函附戶籍資料在卷
可稽。是陳土水既已死亡，其
非失蹤人極明，自無就其財產選任財產管理人之必要。故
依首揭說明，聲請人聲請選任陳土水之財產管理人，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日