114年度小上字第41號
上 訴 人 陳萬乞
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，
上訴人對於民國114年1月22日本院士林簡易庭113年度士小字第2249號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，
適用小額程序；對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又對於小額程序之第一審判決提起上訴，其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，
暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦定有明文。準此，對於小額訴訟提起第二審上訴，上訴狀應就原判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示合於當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即
難認為已對原判決之違背法令有具體之指摘，不得謂已合法表明上訴理由，應認其上訴為不合法。
二、
本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於民國114年2月5日提起本件上訴。
上訴意旨略以：伊於112年1月2日8時45分許，在臺北市士林區新光醫院平面停車場與訴外人莊舜安所駕駛車號000-0000號自用小客車發生碰撞，伊倒車時未聽見後方喇叭聲，不知後方有車，亦有開倒車燈警示後方駕駛人，
爰依法提起本件上訴，請求廢棄原判決
云云。經核上訴人之上訴理由，係就原審所為事實認定、證據取捨之範疇加以爭執，並未具體指摘原判決如何違背法令，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，
揆諸上開規定及說明，難認已合法上訴及表明上訴理由。從而，本件上訴為不合法，應予
駁回。並
依職權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 陳菊珍
法 官 楊忠霖
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日