114年度建字第19號
原 告 七翼創意設計有限公司
被 告 宏義工程股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項
合意應以
文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查：本件原告依
兩造間之工程合約書（下稱
系爭合約）請求
被告給付工程款，
惟依系爭合約補充條款第12條約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（本院卷第37頁），
揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，此項
合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件
移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日