114年度抗字第11號
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年11月21日本院113年度司票字第25815號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：抗告人均有按時還款，僅1次逾期，已於民國113年9月26日轉帳匯入清償當期款項，因此，原裁定准許相對人強制執行之聲請，實非
適法，
爰提起
本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
㈠本件相對人主張其執有抗告人於112年9月4日所簽發面額新臺幣4萬元，並記載
免除作成拒絕證書，利息
按年息16%計算，雖未記載到
期日，
惟視為見票即付之本票1紙（下稱
系爭本票），
嗣經相對人於113年9月11日提示後，未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於
首揭法條規定，
予以准許，並無不合。
㈡至於抗告人雖以前詞主張其均有按期清償
云云。然此涉及系爭本票之原因
債權金額究係若干等實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起
確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日