114年度抗字第14號
抗 告 人 王智暘
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年12月2日本院113年度司票字第27088號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文；又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台
抗字第714號、57年度台
抗字第76號裁定意旨
參照）；再本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足。次按抗告，除本編別有規定外，
準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為
上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、
本件相對人在原審主張：相對人執有抗告人簽發如原裁定所示之
發票日為民國112年8月5日、票載金額為新臺幣（下同）14萬4,000元、到
期日為113年7月7日，並
免除作成拒絕證書之本票（下稱
系爭本票），
詎經相對人屆期提示後，尚有票款本金10萬4,000元未獲清償，
爰聲請裁定許可強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨
略以：
第三人清豐國際企業有限公司之員工向抗告人推銷美容產品，並將系爭本票交付抗告人簽名，
惟系爭本票之發票日、金額、到期日均為空白，是由該公司事後填寫，因此系爭本票欠缺絕對必要記載事項，而屬無效票據，相對人所
持有之本票，對於抗告人之本票
債權不存在，為此，爰對原裁定不服，提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出系爭本票為證，
堪認系爭本票之票據債務已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許強制執行，且該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足；至於抗告意旨上開陳述，
核屬實體
法律關係之主張，揆之
首揭說明，
尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日