裁判書系統

114年度抗字第180號

抗  告  人  首泰股份有限公司

法定代理人  施郭金娥

抗  告  人  林偉政  

相  對  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國114年3月28日本院司法事務官所為裁定（114年度司票字第2206號）提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、經查：

　㈠本件相對人以其執有抗告人於民國111年5月25日共同簽發未載到期日之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）346萬5000元（下稱系爭本票）。經其於到期日113年12月1日提示，尚有票款本金117萬元不獲付款為由，向本院聲請裁定准許強制執行。司法事務官審查後，認系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效之本票，合於票據法第123條之規定，裁定准許強制執行，經核於法尚無不合。

　㈡抗告人抗告意旨雖略以：伊等因挖土機失竊致不能履行契約之全部或一部，現已委託告訴代理人提出刑事告訴，該事由不可歸責於伊等，相對人逕向伊等主張票據上之權利，於情理未合，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語，惟抗告人上開所陳，經核乃屬實體法上法律關係之爭執，揆諸首揭法條及最高法院裁定意旨，非本件非訟程序所得審究，從而抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許碧惠

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳帛芹