114年度抗字第237號
抗 告 人 海陽堂智財權股份有限公司（更名前：海陽堂文 化股份有限公司）
兼 上一人
相 對 人 法輔資產管理有限公司
上列
當事人間因
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年4月1日本院114年度司票字第2203號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人執有抗告人如原裁定所示之本票乙紙（下稱
系爭本票），並向法院
聲請裁定准予
強制執行，經原審裁定准許。然系爭本票
發票日為民國110年3月26日，未載到
期日，視為見票即付，自發票日起算已罹於3年之
請求權時效，抗告人主張時效
抗辯並拒絕給付，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，法院僅須就本票為形式上審查
聲請人是否為執票人，至相對人之追索權已否
罹於時效之實體上爭執，即無權
予以審究。倘當事人就此有爭執，應提起訴訟以求解決，不容依抗告程序聲明不服。
三、
本件相對人主張其執有系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎於屆期提示未獲付款，
爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，並提出系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票
所載發票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。至抗告人主張系爭
本票請求權已逾3年之
時效乙節，
核屬實體
法律關係之爭執，依
前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日