114年度抗字第263號
抗 告 人 王宇晨
相 對 人 喬美國際網路股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年3月21日本院114年度司票字第1285號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票既已載明
免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。票據
債務人若
抗辯執票人未為提示，依票據法第124條
準用同法第95條但書之規定，即應由發票人負舉證之責（最高法院72年度
台上字第598號
裁判意旨
參照）。
二、
本件相對人主張其執有抗告人於民國112年12月21日簽發、票面金額新臺幣6萬元、未載到
期日，並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於同年月27日
提示未獲付款，
爰依票據法第123條等規定，聲請裁定准予強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。三、抗告意旨雖稱：相對人並未具體舉證，提出有真實對伊為現實提示之人、時、地，原裁定遽准許強制執行，
顯有違誤，應予廢棄
云云。然查，
依首揭說明，相對人本毋庸提出已為付款提示之證據，應由票據債務人即抗告人就執票人未為
提示負舉證之責，而抗告人就此並未提出任何具體事證證明相對人未為提示，
空言爭執，自難採信。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
民事第二庭 法 官 謝佳純
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日