114年度抗字第276號
抗 告 人 前線有限公司
兼上1 人
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年2月7日本院114年度司票字第406號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、
相對人主張：伊執有抗告人於民國111年3月29日所共同簽發面額為新臺幣（下同）90萬元、到
期日為同年9月29日、
免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後，尚有票款48萬6655元未獲清償，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨
略以：
本件雙方正進入債務協商程序，請暫緩執行，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，
業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，
核無不合。至抗告人主張本件雙方正進入債務協商程序乙節，非本件
非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日