114年度抗字第38號
抗 告 人 瞿晴薇
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年11月21日本院113年度司票字第25342號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；又執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人於民國111年6月6日簽發面額新臺幣（下同）30萬元、到
期日為113年6月8日，並
免除作成拒絕證書之本票乙紙(下稱
系爭本票)，經伊屆期提示，尚有票款本金19萬7,525元，及自113年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息未獲清償，
爰依法聲請裁定就系爭本票其中19萬7,525元，及自113年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證，系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，並已屆到期日，故從形式上觀之，係屬有效之本票，原裁定依相對人之聲請，裁定准許強制執行，經核並無不合。
三、抗告意旨
略以：相對人主張系爭本票
債權未獲受償金額為19萬7,525元，
惟該金額計算方式與伊認知有異等語。
惟查，抗告人
所稱系爭本票債權尚未清償金額計算方式有異，致雙方認知系爭本票債權金額有異，抗告人係就系爭本票債權金額有爭執，
乃屬實體上之爭執，依
首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
民事第四庭 法 官 陳月雯
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日