114年度抗字第401號
兼法定代理
人 職念一
上列再
抗告人因與
相對人葉李銘間
本票裁定事件，對於民國114年11月7日本院所為114年度抗字第401號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定送達後7日內，
補繳
再抗告裁判費新臺幣(下同)1,500元，並提出委任
律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之
關係人為
非訟
代理人之
委任狀，逾期不
補正，即裁定
駁回其
再抗告。 理 由
一、
按對於
非訟事件之裁定提起
再抗告，徵收費用1,500元。次按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命
補正。逾期未
補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
上開委任律師為訴訟代理人之規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於
再抗告程序
準用之，且依
非訟事件法第46條規定，並準用於非訟事件之
再抗告程序。
二、
經查，
本件再抗告人
提起再抗告，未據繳納
再抗告裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，與
提起再抗告之法定程式不合。茲依
首揭規定及說明，命
再抗告人於收受本裁定送達後7日內
補正如主文所示之事項，逾期不
補正，即駁回其
再抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日