114年度抗字第406號
抗 告 人 聯盛網通股份有限公司
相 對 人 劉毓雯
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年8月5日本院
司法事務官所為114年度司票字第17043號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人執有抗告人如原裁定所示之本票乙紙（下稱
系爭本票），並向法院
聲請裁定新臺幣（下同）234萬7,200元，及自民國114年6月20日起至清償日止，
按週年利率6%計算之利息，准予
強制執行，經原審裁定准許。然相對人未提出足以證明其所持系爭本票為合法有效之依據，並無法證明真實
債權債務關係，為此提起抗告，請求廢棄原裁定
云云。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，從形式上觀之，係屬有效之本票，且屆期經為付款之提示，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法
核無不合。至抗告人主張相對人無法證明真實債權債務關係
一節，
核屬對債權存否等實體事項之
抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，
要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1500元。再為抗告應以
適用法規
顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日